ANPE : l’opposition public-privé est stérile

J’ai accordé samedi 9 septembre une interview au journal Libération concernant l’accompagnement des chômeurs par des cabinets privés. Le sujet est d’actualité puisque l’Unédic vient de rendre public le choix des 17 cabinets retenus pour assurer l’accompagnement de 46 000 demandeurs d’emploi. La place grandissante du privé sur le marché du placement pose question et nécessite de multiplier les évaluations pour en cerner les multiples effets (sur le marché du travail, le service public de l’emploi etc.). Vous pouvez lire cette interview directement ci-après, sur le site de Libération ou en téléchargeant le fichier pdf (280 ko).

Pourquoi l’Unedic tient-elle tant à recourir au privé pour le placement des chômeurs ?

Ce sont les pouvoirs publics qui ont pris l’initiative d’ouvrir le marché de l’emploi au privé. L’Unedic s’est engouffré dans la possibilité que lui a offerte la loi de cohésion sociale de Jean-Louis Borloo. La raison qu’elle met en avant est financière : le privé serait plus efficace et lui épargnerait donc de verser des indemnités aux chômeurs. Ce n’est pas la seule raison : on est bien dans une logique ­ en partie idéologique ­ d’ouverture du marché du travail à la concurrence. Celle-ci n’est pas nouvelle : en 2000, l’Unedic avait déjà tenté de confier la mise en place du Pare (1) au privé. L’initiative n’avait pas eu de suite. D’autre part, l’ANPE travaille elle-même depuis longtemps avec le privé : 70 % de ses prestations (évaluation, bilan de compétence, formation…) sont assurées par lui ­ bien plus que la moyenne européenne. Enfin depuis les années 90, le reclassement des salariés licenciés dans des plans de restructurations économiques est assumé par des cabinets privés. On sait donc depuis longtemps que le privé a un taux de reclassement d’un peu moins de 50 %. Une performance légèrement supérieure à celle de l’ANPE.

Comment expliquer alors les polémiques autour de l’arrivée du privé sur le marché du travail si elle n’est pas nouvelle ?

Depuis les années 90, la mise en cause des organismes privés chargés de placer les chômeurs est souvent excessive dans les médias, comme auprès des organisations syndicales. Et les demandeurs d’emploi, eux-mêmes, préfèrent le service public de l’emploi, qui les rassure. C’est d’ailleurs pourquoi les cabinets privés choisis pour l’expérimentation menée par l’Unedic ont eu du mal à trouver des volontaires. En fait, on n’arrive pas à mener un débat serein sur la question. Or, l’opposition public-privé est stérile. La question n’est pas vraiment de savoir qui fait mieux le travail, mais plutôt de savoir comment les deux pourront collaborer. L’Unedic va confier 46 000 chômeurs par an de plus au privé. Et 50 000 bénéficiaires de la Convention de reclassement personnalisée (CRP). A terme, que va-t-il rester à l’ANPE ? Comment redéfinir sa mission de service public ? Va-t-elle assumer un «service minimum» chargé de s’occuper des demandeurs d’emploi qui n’auront pas été réorientés vers les cabinets privés ? Ceux-ci, payés aux résultats, seront-ils tentés de «filtrer» les chômeurs et de n’accompagner que les plus «employables» ? Il n’y a toujours pas d’évaluation fiable qui nous permette de prévoir les impacts de la réforme à l’avenir.

Justement, vous estimez que le bilan du privé dressé par l’Unedic est «plus que mitigé». Pourquoi ?

Le coût du reclassement est exorbitant : entre 3 000 et 6 000 euros par chômeur (quand on estime à 650 euros le budget alloué à l’ANPE par chômeur). Avec davantage de moyens financiers et humains il n’est pas étonnant que le reclassement soit légèrement meilleur via les cabinets privés. De plus, les demandeurs d’emploi qui ont bénéficié de l’expérimentation étaient volontaires, ce qui introduit un biais. On peut imaginer qu’ils étaient plus motivés que la moyenne pour retrouver du travail. Quand vous parlez aux agents de l’ANPE, ils vous expliquent comme il est au contraire difficile de remettre dans l’emploi une personne déconnectée de tout réseau social. Enfin, l’Unedic explique que les demandeurs d’emploi dirigés vers les cabinets privés ont été choisis parce qu’ils présentaient des risques important de devenir des chômeurs de longue durée [parce qu’ils ont plus de 50 ans, ou sont titulaires d’un diplôme peu recherché par les entreprises, etc., ndlr]. Certes, mais contrairement à beaucoup d’inscrits de l’ANPE, ils ne sont pas au chômage depuis longtemps, puisqu’ils sont encore indemnisés ! Ce qui biaise également les chiffres.

Et le montant de 24 millions d’économies que l’Unedic affirme avoir retiré de l’expérimentation ?

Il est surestimé. Ce calcul repose sur une hypothèse fausse : comme si les chômeurs utilisaient la totalité de leurs indemnités. Or, en moyenne, les demandeurs d’emploi n’épuisent pas leur droit. Ils retrouvent un emploi avant. Finalement, on peut imaginer que l’Unedic finisse par se dire que le recours au privé n’est pas une si bonne opération, quitte à revenir au service public de l’emploi.

(1) Plan d’aide au retour à l’emploi.

Advertisements

1 Response to “ANPE : l’opposition public-privé est stérile”



  1. 1 Xavier Zunigo Rétrolien sur septembre 12, 2006 à 11:27

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




Tous les billets peuvent être partiellement cités sous réserve de mentionner le nom de l'auteur et sa source. En revanche, leur reproduction intégrale doit être soumise à l'autorisation expresse et préalable des auteurs.

Autopromo



chez La Découverte
collection Repères

S’abonner à surlemploi


Cliquer sur l'icône pour souscrire au fil RSS


Si vous préférez recevoir les mises à jour par email, cliquer ici.


%d blogueurs aiment cette page :