1-la nature n'est précaire par essence, la santé non plus, l'amour non plus. rien ne justifie ces affirmations a priori et les exemples de longues stabilités sont nombreux dans toutes ces catégories. Pourquoi ne pas accepter alors de ne pas avoir de maison, le climat est instable assumons le! Toute l'histoire de la civilisation repose sur une réduction massive des aléas naturels pour augmenter la stabilités des ressources, des abris, etc..

2-Les derniers dont je me souvienne qui en appellaient à la nature pour édicter des lois sont les nazis "la nature ne s'attache pas tant à la conservation de l'individu qu'à la conservation de l'espèce, il s'agit donc de se débarrasser des éléments les plus faibles néfastes à la communauté nationale" Mein Kampf, Hitler au sujet des handicapés. La pluparts des discours actuels gestionnaires sont emprunts de cette trace laissée par le nazisme où l'on sacrifie les hommes sur l'autel des statistiques ou autres indices globaux, plus de trace d'humanisme quelconque.

3-"devenir un animal intelligent?" Et si on devenait des hommes plutôt parceque des animaux, ça on sait faire et la question de l'humanité ne se limite pas à l'intelligence d'autant plus que celle qui primerait dans ce projet là serait plutôt du coté "malin" On retrouverait là le projet bestial de survie en milieu hostile. Alors si c'est le cas, acceptons le franchement: peau de bêtes, massues et on y va franco

L'humanité et la civilistation sont à l'opposé du concept de nature. Pourquoi l'a t-on oublier?

Faisons preuve de bon sens, prenons un patron qui à un besoin et qui vous embauche (quelque soit le type de contrat) pourquoi vous mettrait-il dehors si vous faite l’affaire ?
Si vous ne faite pas l’affaire, ou si l’entreprise va mal, croyez-vous franchement que vous pourrez vous protéger longtemps derrière un CDI ?

Toute mesure qui permet de faciliter l’embauche va dans le bon sens.
Toute mesure qui fait en sorte qu’il soit difficile d’interrompre un contrat de travail paralyse encore un peu plus la France.

Et si nous redevenions un animal intelligent ?

Notamment ce passage :
"est-ce la méthode des petits pas ou celle du grand soir qui est la meilleure pour aller vers une réforme globale ?"

Ce gouvernement croit que la "lourdeur" du code du travail est la principale cause du chômage français. Il a dès lors adopté le choix d'une politique de dérèglementation sociale, sans toutefois assumer pleinenent ses choix.

Et il opère astucieusement, tranquillement, étape après étape.

le cne, le cpe sont les premiers pas.
Très bientot, ce sera le CDI qui subira une refonte. Ce n'est pas pour rien que JL Borloo parlait deja du projet de rendre plus "souple" le CDI.

le cdi est aujourd'hui squizzé par le bas (cne, cpe) et par le haut (cdd vieux). quelques modifications feront voler en éclat un droit social par petites touches sans même qu'on s'en aperçoive, enfin pas trop …
la fameuse histoire de la grenouille dans la casserole qui se met à bouillir .

on lisait ainsi dans le Figaro de ce jour un très intéressant article sur le contrat "libre" embauche
http://www.lefigaro.fr/debats/20060119.FIG0131.html?072043

petit extrait qui explique la bête :
En allant plus loin, on serait conduit à un contrat libre embauche. Dans un tel contrat, nulle contrainte légale ni de durée ni de niveau de salaire.

difficile de faire mieux ou pire.

On voudrait quand même pouvoir évaluer tout cela : et on sera vite déçu aussi.

je ferai simple : je ne crois pas en ce prechi-precha de la "libéralisation" des énergies. Un pays sans croissance est un pays qui n'embauche pas. On peut faire baisser le taux de chômage par toutes les mesures sociales ou bénéficier des histoires d'age, les effets d'aubaine pourront jouer un certain temps. Les medias complaisants serviront la soupe le temps qu'il faut pour gagner une élection.

La création d'un avenir meilleur ne me semble pourtant pas passer par le cne, le cpe ou le libre contrat. Mais ça, c'est assurement plus complexe a mettre en place …